ufy8snlisrq8的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

日前新竹縣一名年僅21歲的救火員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署界說為「因公滅亡」而非「因公殉職」，引發下層救火員譁然。有網友批評，高層車禍死亡、操演划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，基層非論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公滅亡」，根本是以職等判定殉職標準。

根據《公務人員撫卹法》第5條因公滅亡的界說，包含因冒險犯難或戰地殉職、因執行職務産生危險乃至滅亡、因公差遇險或罹病乃至滅亡、在辦公場合發生不測乃至死亡、戮力職務，積勞過度乃至死亡，和因辦公來回，猝發疾病、産生不測或危險以致滅亡。

不外，看似嚴格的鑒定前提，殉職和滅亡的的區分標準似乎相當恍惚。網友質疑，「辦事處副組長實習划龍舟休克死亡」和「政風室主任出外辦公産生車禍不測身亡」為何都被判定成是「因公殉職」，高層因公滅亡能叫做因公殉職，下層隊員跟小隊長因公死亡就真的只是因公死亡？」

網友分析，「因公滅亡」與「殉職」最大的不同就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公死亡最多只有約1400萬元，網友指斥，政府底子是以職等剖斷殉職標準、呼籲救火員「以後都不要衝了！底子浪擲生命！」

相幹報導
● 21歲消防員因公殉職 葉俊榮：消防署將供給家眷最大協助
● 人力永久補不滿、總強制加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：救火員的待遇比宋代還不如